Campanhas publicitárias políticas fazem diferença?

Temos nosso presidente eleito. Uma presidenta. Antes de continuar o post coloco aqui uma citação que vi no twitter, agora não me lembro quem falou, mas o disse bem: “Homens, votem no Serra, porque o Serra é homem. Percebe Dilma, como isso é ridículo?”. Enfim, o fato é que agora temos o nome de quem governará o país pelos próximos 4 anos.

A ideia do post não é apoiar nem refutar ninguém. Até porque, dentro da própria paraphernalia, temos divergências nesse aspecto, Luci, Ricardo e este que vos escreve tem opiniões diferentes sobre a maneira como um governante deve conduzir o país. O que nos resta é não deixar esse espírito político, que nos toma em épocas de eleições, escapar e continuar em cima para que as coisas melhorem.

Bom, vamos ao tema do post propriamente dito. Como publicitário, não poderia deixar de notar a grande diferença entre as produções da campanha de Dilma e Serra. Falo aqui da produção e não de estratégias de campanha ou ideologias. Até porque, como disse, temos nossas divergências e eu, em específico, fui/sou contra a Dilma. O fato é que, a produção publicitária da Dilma, estava muito mais profissional que a do Serra. Talvez pelo fato de terem injetado mais verba, mas estava melhor produzida e isso não tem como negar.

Digo isso desde a escolha tipográfica das campanhas até a produção do filme para o horário eleitoral. Tudo na campanha da Dilma estava bem cuidado. Mérito dela? Obviamente que não. Mérito do diretor de criação da campanha, detentor de um bom senso estético. Ao contrário da campanha do Serra, que possui toques de amadorismo gritantes. Parece que tudo foi feito de última hora.

Para ter uma noção, seguem dois vídeos, o primeiro da Dilma seguido pelo do Serra.

Acho que não preciso comentar mais nada. É visível, não?

Mas antes que as más linguas desatem a falar, não, não acho que foi isso que a elegeu. E como bem disse Marcello Serpa no twitter: gostaria de ter votado a favor de algo, e não só contra.